دعوای حقوقی گوگل و وزارت دادگستری آمریکا وارد مرحله جدیدی شد

وزارت دادگستری آمریکا و شاکیان پرونده انحصارطلبی علیه گوگل، به‌طور مشترک درخواست تجدیدنظر فرعی را ثبت کرده‌اند. این اقدام در پی درخواست تجدیدنظر خود گوگل از حکم قاضی دادگاه منطقه کلمبیا انجام شده است. پرونده به دادگاه استیناف حوزه کلمبیا خواهد رفت و نشان می‌دهد هیچ یک از طرفین به طور کامل با حکم صادرشده موافق نیستند.

نکات کلیدی

• وزارت دادگستری آمریکا و شاکیان پرونده، درخواست تجدیدنظر فرعی علیه حکم قاضی آمیت مهتا را ثبت کردند.
• این اقدام تنها چند هفته پس از درخواست تجدیدنظر خود گوگل انجام شده است.
• حکم اصلی، گوگل را ملزم به اشتراک‌گذاری داده‌های جستجو با رقبا و ممنوعیت انعقاد قراردادهای توزیع انحصاری می‌کرد.
• گوگل در آن حکم مجبور به فروش مرورگر کروم نشد و ممنوعیتی برای پرداخت به شرکای توزیع خود نداشت.
• پرونده اکنون به دادگاه استیناف حوزه کلمبیا ارجاع خواهد شد.
• این روند نشان‌دهنده نارضایتی هر دو طرف از جزئیات حکم و به ویژه تدابیر جبرانی است.
• نتیجه نهایی این دادگاه استیناف می‌تواند تأثیر عمیقی بر بازار جستجوی اینترنت و تبلیغات آن بگذارد.

تقابل حقوقی ادامه دار

پرونده تاریخی وزارت دادگستری آمریکا علیه گوگل به اتهام انحصار غیرقانونی در بازار جستجوی اینترنت و تبلیغات جستجو، وارد فاز تازه‌ای شده است. روز سه‌شنبه، بخش ضد انحصار وزارت دادگستری از طریق پستی در پلتفرم ایکس اعلام کرد که به‌طور مشترک با شاکیان پرونده، درخواست تجدیدنظر فرعی را ثبت کرده است.

این حرکت، پاسخی مستقیم به اقدام گوگل محسوب می‌شود که تنها چند هفته قبل خود درخواست تجدیدنظر از حکم دادگاه را ارائه کرده بود. گوگل همچنین خواستار تعلیق اجرای تدابیر جبرانی شده بود که قاضی دادگاه منطقه کلمبیا، آمیت مهتا، سال گذشته صادر کرده بود.

ثبت درخواست تجدیدنظر فرعی توسط وزارت دادگستری، سیگنال واضحی است که نشان می‌دهد دولت نیز از تمامی بخش‌های حکم صادرشده راضی نیست. به نظر می‌رسد هیچ یک از طرفین دعوا، حکم نهایی را به طور کامل نپذیرفته‌اند و هر کدام به دنبال اصلاح بخش‌هایی به نفع خود هستند.

جزئیات حکم جنجالی قاضی مهتا

حکم اصلی قاضی آمیت مهتا که در سپتامبر سال گذشته صادر شد، شامل مجموعه‌ای از تدابیر جبرانی برای شکستن انحصار گوگل بود. بر اساس این حکم، گوگل موظف شد داده‌های ارزشمند جستجوی خود را با رقبای کوچک‌تر در این حوزه به اشتراک بگذارد.

همچنین، از این شرکت غول فناوری منع شد که قراردادهای توزیع انحصاری برای محصولات جستجو یا هوش مصنوعی خود منعقد کند. این نوع قراردادها می‌توانستند توزیع محصولات رقبا را به شدت محدود یا غیرممکن کنند.

با این حال، حکم شامل برخی پیروزی‌ها برای گوگل نیز بود. قاضی مهتا، گوگل را مجبور به فروش یا تفکیک مرورگر محبوب کروم نکرد. علاوه بر این، هیچ ممنوعیتی برای پرداخت‌های گوگل به شرکای توزیع‌کننده خود — مانند سازندگان گوشی‌های هوشمند یا مرورگرها — ایجاد نشد.

این پرداخت‌ها معمولاً برای پیش‌نصب یا قرارگیری در موقعیت ممتاز موتور جستجوی گوگل یا محصولات هوش مصنوعی آن انجام می‌شوند. حذف این محدودیت از حکم، یکی از نقاط احتمالی نارضایتی وزارت دادگستری محسوب می‌شود.

مسیر پیش رو در دادگاه استیناف

با ثبت درخواست‌های تجدیدنظر از سوی هر دو طرف، پرونده اکنون مسیر خود را به سمت دادگاه استیناف حوزه کلمبیا تغییر می‌دهد. این دادگاه استیناف یکی از مهم‌ترین مراجع قضایی فدرال در آمریکا است و آرای آن می‌تواند تأثیر گسترده‌ای داشته باشد.

در این مرحله، هر دو طرف — هم گوگل و هم وزارت دادگستری — باید استدلال‌های حقوقی دقیق‌تری را ارائه دهند. گوگل احتمالاً بر این نکته تأکید خواهد کرد که حکم قاضی مهتا بیش از حد محدودکننده است و می‌تواند به نوآوری در صنعت آسیب بزند.

از سوی دیگر، وزارت دادگستری و تیم شاکیان احتمالاً استدلال خواهند کرد که تدابیر جبرانی ordered توسط قاضی مهتا به اندازه کافی قوی و بازدارنده نبوده است. آن‌ها ممکن است خواستار اعمال محدودیت‌های سخت‌تر، از جمله ممنوعیت کامل پرداخت‌های ترغیبی به شرکای توزیع یا حتی الزامات ساختاری شدیدتر شوند.

روند رسیدگی در دادگاه استیناف می‌تواند ماه‌ها به طول بینجامد. در این مدت، درخواست گوگل برای تعلیق اجرای حکم نیز باید مورد بررسی قرار گیرد. اگر این درخواست پذیرفته شود، گوگل تا زمان صدور رأی نهایی دادگاه استیناف، موظف به اجرای هیچ یک از تدابیر جبرانی نخواهد بود.

تأثیرات گسترده بر صنعت فناوری

نتیجه نهایی این پرونده، فراتر از سرنوشت خود گوگل است و می‌تواند چشمانداز کل صنعت جستجوی اینترنت و تبلیغات دیجیتال را تغییر دهد. حکم نهایی دادگاه استیناف می‌تواند استانداردهای جدیدی برای تعریف انحصار در عصر دیجیتال تعیین کند.

اگر وزارت دادگستری در اعمال محدودیت‌های سخت‌تر موفق شود، فضای بازی برای رقبای کوچک‌تر مانند مایکروسافت بینگ، داک‌داک‌گو و استارت‌آپ‌های نوظهور بازتر خواهد شد. اشتراک‌گذاری اجباری داده‌های جستجو می‌تواند به این رقبا کمک کند الگوریتم‌های خود را بهبود بخشند.

از طرف دیگر، اگر گوگل بتواند بیشتر محدودیت‌ها را بردارد یا حکم را به نفع خود تعدیل کند، موقعیت مسلط خود در بازار را حفظ خواهد کرد. این پرونده همچنین به عنوان یک مورد مطالعاتی مهم برای سایر پرونده‌های ضد انحصار علیه غول‌های فناوری مانند اپل و متا عمل خواهد کرد.

نحوه برخورد دادگاه با مفاهیمی مانند «قراردادهای انحصاری» در دنیای دیجیتال و «سواستفاده از موقعیت مسلط» می‌تواند خط‌مشی‌های نظارتی آینده را شکل دهد. صنعت فناوری و ناظران بازار در سراسر جهان، پیگیری این روند حقوقی پیچیده را با دقت زیادی ادامه خواهند داد.